有一款手机最大支持25W快充。起售价5999元，但配备了A15芯片。

还有一款手机，最高支持210W快充，2399元起，搭载天机1080芯片。

前者是9月16日上市的iPhone 14，后者是10月31日上市的小米红米Note 12的探索版。

卧龙和凤雏，如何选择？

一直以来，充电速度快是iPhone与其他安卓手机最大的不同之处。安卓这边一直在推高快充功率，从传统的5V1A到OPPO的20W VOOC闪充，从公版的18W QC快充到30W、60W、80W、100W、120W，再到红米Note 12探索版，手机快充方案已经冲到了210W。

从OPPO的“充电5分钟，通话2小时”到小米的“充电9分钟”，安卓手机的快充速度提高了数倍。

图/OPPO

同时，iPhone从5V1A“硬”升级到最高的27W PD快充(iPhone 14 Pro，30W充电头下)用了好几年。

矛盾的是，快充体验的巨大差异并没有显著影响iPhone在Android手机销量上的持续领先。用户不在乎吗？显然，媒体、数码博主和一些手机用户早就对iPhone在快充方面毫无进展深恶痛绝。在某些情况下甚至达到了“苹果十恶不赦”的地步，但是到底是买iPhone还是用iPhone还是不用。

一个常见的解释是iPhone的快充确实很差，但是高性能的芯片，iOS系统，优秀的屏幕显示完全可以抵消快充的落后。

另一种解释，也是更常见的，侧重于耐力。

快充本质上是智能手机续航问题的解决方案之一，真正值得关注的应该是续航。虽然iPhone的电池容量通常小于Android阵营同尺寸机型，但依靠A系列芯片的高性能、iOS系统以及苹果软硬件的整合，苹果在日常使用中将iPhone的续航能力保持在大众消费者可以接受的水平，大屏iPhone在实际续航表现上堪称“优秀”。

图/苹果

这两种解释并不冲突，但都指向一个结论——使用智能手机讲究的是全面的体验。快充只是手机体验的一部分，其重要性甚至远低于屏幕显示、芯片性能、摄像头和系统等。关键是它的重要性越来越弱，至少可能没有安卓手机厂商想的那么重要。

快充不是天生的。

厂商对快充的强调并非无中生有。快充方案的不断完善，其实是从手机变大开始的。

2011年8月16日，雷军发布第一代小米手机，他懂得叠料。他把当时只有高端手机才有的顶级处理器骁龙MSM8260、顶级图像传感器Adreno 220、1GB内存塞进了一部售价1999元的4寸(屏)手机里。

没有快充，也不需要。1930mAh的电池已经让第一代小米手机被评为“持久”，没人在意5V1A的充电速度。

同年，三星发布了第一代Galaxy Note，智能手机屏幕尺寸有史以来首次增至5.3英寸，开启了新的潘多拉魔盒——大屏。屏幕的放大带来了智能手机的一系列传导反应:

随着屏幕变大，机身尺寸会增大，随之而来的是内部空的增大；同时，屏幕对芯片性能和电池寿命的要求更高，再加上镜头数量和体积的增加，反过来要求更大的机身尺寸，随之而来的是更大的屏幕和电池容量。

图/三星

但是锂电池跟不上，所以快充被厂商视为解决方案。

2015年，OPPO R7发布，时任OPPO中国大陆营销策划部长的沈义仁主导了“充电5分钟，通话2小时”的营销推广。很难说OPPO的快充在多大程度上帮助其在次年成为中国市场第一，但从R7开始，快充确实被印在了中国的手机市场上。

起初，更多的国内手机制造商迫使芯片厂提出更快的充电方案，但高通实际上并没有太多关注。一方面，高通对中国手机市场的了解远不如手机厂商深刻。更重要的是，海外市场实际上并没有表现出对快充的强烈需求。苹果最大的客户三星就不用说了，到目前为止最多只支持45W快充，这并没有影响两家公司的产品在海外市场的霸主地位。

后来，我们都知道了这个故事。几乎所有国产手机都突破了高通的QC方案。OPPO，vivo，小米，华为，魅族，两条快充路线(高压大电流)，n种私有协议。

到2019年，OPPO将推出Reno Ace，初期支持65W快充，30分钟可实现4000mAh手机。

主观上，当时我也陆续体验了几款65W快充手机，真的感受到了完全不同的体验。在此之前，对于大多数人来说，睡前充电是一件很平常却又有些麻烦的事情。不过说到65W级别的快充，从醒来到出门的电量通常足够日常使用。

未来快充在红米Note 12发现版上还会继续向100W、120W甚至210W推进。量化一下时间，探索版在充电头网的测试中，用了10分钟充满电。四台iPhone 14中，最快的用了1小时45分钟，最慢的用了2小时34分钟。

但是消费者真的看重快充体验的巨大优势吗？

消费者真的想要快充吗？

今年的双11来得特别早，从10月底开始就有电商的报道。其中，3C家电被天猫和JD.COM视为核心战场之一，自然是报道的重点。而且从结果来看，苹果赢了。

图/JD。COM，天猫

无论是销量还是销量，iPhone的势头都在直逼其他手机厂商。各市场分析机构报告显示，第三季度中国手机市场前五名中，vivo、荣耀、OPPO、小米除苹果外均下跌，科纳仕公司数据指出苹果逆势增长36%。

一边是把手机快充推到120W的国产手机，一边是最大27W的iPhone。有钱投票的都投了。至少今天国产旗舰手机卷起屏幕显示，拍照性能不输iPhone。近五倍的快充速度并不吸引人。

即便是专注于红米Note 12系列，210W当然是亮点，但为了推高快充，采用了双电池方案，在留给电池的空不变的情况下，必须牺牲一定的电池容量。

-红米note 12pro+:4300mah+210w，2199元

-红米Note 12探索版:5000mAh+120W，2399元

图/摘自微博

当然，小米命名为“探索版”，本身就代表了对技术的考验，对市场的考验。销量可能不是衡量这个版本成功与否的核心。但如果OPPO和小米价格差不多，该如何选择？

从个人角度来说，如何选择是消费者的自由。更关心的是90W缩短的时间还是700mAh带来的续航。没有好坏的标准。

但是对于手机厂商来说，从18W到60W，从65W到120W，效果和投入自然不一样。更快的充电速度当然是好的，但是充电时间的压缩幅度越来越小，对消费者的刺激越来越小，体验上的差距也越来越小。但快充的投入势必会分散手机厂商的时间、精力和成本。值得吗？

续航，不是快充

没有人愿意回到18W快充的时代。iPhone 27W和Android手机120W的充电体验孰优孰劣一目了然。但这会影响消费者购买安卓旗舰而不是iPhone吗？至少到目前为止，没有明显的影响。

问题是，从普通消费者的角度来看，续航并不是智能手机日常使用的核心。除非智能手机的续航已经达到半小时100%到10%的状态，否则没有人会抛弃智能手机而选择功能手机。

同时，更多的续航和体验提升之间并不是线性关系。2小时以上的续航带来的体验提升一定大于2小时以上的续航带来的体验提升。

更实际的是，我们说续航焦虑，关键是出门有没有电。以一个典型的工薪家庭为例。当你在接近充满电的情况下出去工作，下班回家时还有一定电量剩余。这就够了。无非是想在睡觉前充电。而且，如果工作场所有充电设备，对快充的依赖必然更低；如果移动电源一直可用，对快充的依赖也会更低。

归根结底，更高功率的快充固然能提升体验，但非常有限。快充永远只是智能手机续航的补充手段，更多的充电设备和移动电源也是如此，更不用说直接增加续航的方法了。