今天小编来为大家带来的是5大旗舰手机人像大横评：华米果OV，1000+样张决胜负让我们一起往下看看吧！
人像，OV是专业的。

谈起手机影像评测，长焦、夜景和逆光是必然会出现的铁人三项，可是很多评测却常常会忽略我们日常生活中使用频次最高的「人像拍摄」。

大家认为人像拍摄在衡量手机影像能力时的占比应该是多少呢？

至少在小雷看来，一台能把人拍得好看的手机，它的影像实力再差也有限，属于是衡量手机影像能力下限的重要指标。

果子哥那套“真实美学”的理念更倾向理想主义，试问谁不想照片中呈现出更美好的自己呢？即使有些许自欺欺人。

为了弄明白谁家旗舰机型的人像拍摄最能打，小雷斥巨资请来模特妹子，用下面5台旗舰手机，角逐出真正旗舰机人像机皇。

图源：科技网

本次参与电子斗蛐蛐项目的选手：

国产骄傲华子Mate60 Pro；

高端已成小米14 Pro；

酷安顶流vivo X100 Pro；

堆料过猛OPPO Find X6 Pro；

真实美学教祖 iPhone15 Pro Max。

由于评测时OPPO Find X7系列还没发布，小雷只好找来了它的老大哥Find X6 Pro参战，它的一英寸大底放在2024年依旧很能打。

为了保证客观性，5台手机将统一使用人像模式进行拍摄。众所周知，手机打开人像模式后，一般会做两件事，一是美颜，二是背景虚化。

唯独两台手机例外，iPhone15 Pro Max属于开不开人像模式都一样，因为苹果根本没做美颜功能，样片上也没有算法美颜过的痕迹。

华为Mate60 Pro 打开人像模式后，默认无美颜，但会提供美颜调节选项，小雷参考其他手机的设置，统一调整到3档进行测试。

光线充足：OV审美趋同，华为苹果真实

在光线充足的环境下，OPPO Find X6 Pro和vivo X100 Pro的审美倾向接近，肤色均是走红润自然的路线。其中vivo X100 Pro抠像最干净，未找到肉眼可见的瑕疵，OPPO Find X6 Pro的抠像边缘还不够精细。

图源：科技网

小米14 Pro肤色迎合主流审美，冷白皮的效果十分明显，白到妹子误以为打了光；华为Mate60 Pro肤色侧重真实，很好呈现了黄种人的黄色皮肤；iPhone15 Pro Max一如既往的追求“真实美学”，百分百还原本来的你。

图源：科技网

同样光照的场景再来一组样张，我们放大看人脸。

vivo X100 Pro的后处理痕迹比较强，面部细节无比清晰，强化后的眼神光，也让妹子获得了梁朝伟同款深情电眼体验卡。

图源：科技网

小米14 Pro和OPPO Find X6 Pro的成像效果都不错，其中OPPO Find X6 Pro可能是操作失误导致样张有点糊。

图源：科技网

华为Mate60 Pro和iPhone15 Pro Max放在一起来看，iPhone15 Pro Max成像会更自然，但华为Mate60 Pro在算法的帮助下，色调显得更柔和。

图源：科技网

大面部光比：不同机型人景对比逻辑差异大

在大面部光比的场景下，OPPO Find X6 Pro和vivo X100 Pro依旧很默契，都选择了保留一定程度的面部光比，保证了人与景的和谐。两者差异在于，OPPO Find X6 Pro更接近真实场景，亮度稍微高一些，而vivo X100 Pro的美颜效果好，肤质更细腻。

图源：科技网

小米14 Pro和华为Mate60 Pro反其道而行，降低了面部的光比，将暗部提亮，弱化景，强调人。小米14 Pro的美颜算法更加成熟，肤质光滑。

图源：科技网

同样的面部大光比场景，这次光线从模特侧后方照进来。

OPPO Find X6 Pro和vivo X100 Pro两兄弟仍然很相似，讲究自然美感，不会有极端的取舍。

图源：科技网

小米 14 Pro和华为Mate60 Pro则出现了肤色和白平衡漂移的情况。这是小米的老顽疾了，不够稳，同样模式在不同场景下拍摄出来的照片，影调和肤色会不一致。

图源：科技网

例如这组样张，小米突然变脸，不管是主摄还是长焦人像，影调忽然充满了德味，对比度拉得很大，突变的画风一时让人难以适应。在拍摄过程中我经常以为自己开了徕卡经典。相比之下，其他家的影调始终保持统一，要么自然要么收敛。

图源：科技网

虽然OPPO Find X6 Pro和vivo X100 Pro两家目前为止发挥都很稳，不过也有翻车的时候。比如这张照片下，OPPO Find X6 Pro的雨伞发生空间扭曲现象。vivo X100 Pro则在另一张样张里，存在下巴破碎的瑕疵。

图源：科技网

明暗极限场景：美颜安卓过猛，虚化苹果领先

开胃小菜整完，小雷再来给大家来道硬菜，测试各家旗舰在极限场景下的表现。

在人脸和背景超高对比的环境下，iPhone15 Pro Max勉强识别出了人像，但是虚化效果为0，也不提亮脸部，导致人脸部分黑成一坨，哪怕我们手动提亮脸部，还是乌漆嘛黑。

图源：科技网

OPPO Find X6 Pro和vivo X100 Pro两兄弟猛多了，给人体来了个超级提亮，仿佛正面打了光一样。放大后，能明显观察到美颜算法带来的变化。

其中OPPO Find X6 Pro有些下药过猛了，一味地提亮致使背景过曝，人脸也偏离了正常肤色。

图源：科技网

小米 14 Pro针对人脸进行了单独提亮，不过非常克制，给人的观感舒服很多。

图源：科技网

自拍方面，各家的前摄大差不差，主要拼算法。

在明亮场景下，各家表现跟后摄基本一致，其中小米的自拍进步巨大。

图源：科技网

暗光场景下，由于前摄的硬件摆在这，各家难免出现一些扣像、白平衡和虚化的问题，完全可以理解。

图源：科技网

各家的美颜功夫看完，咱们再来看看虚化方面的功力。虚化主要考验两点，一个是物体边缘抠像，一个是背景的虚化模拟。

这组样张中，可以让大家一次性见识到各家对抠像和背景虚化的处理风格。虚化模拟有个重要步骤，就是计算出每个物体的景深，而iPhone15 Pro Max的激光雷达在这方面相比其他纯视觉方案有着天然优势，边缘识别非常精准。

在iPhone15 Pro 这一代，即使用非人像模式拍摄，激光雷达也会自动启动，记录景深信息。所以我们不需要每次都开启人像模式，可以先抓拍一张普通照片，后期再转成人像模式照片。

图源：科技网

以算法著称的vivo X100 Pro，在模特前额这一缕头发上翻车了，系统将其判定为后景，给虚化掉了。

图源：科技网

小米 14 Pro的抠像准度不错，但人物边缘把控不行，尤其是头顶这里的虚化，有一种从浅变深的羽化感，算法有待优化。

图源：科技网

OPPO Find X6 Pro这边发挥出色，成像无瑕疵，而且跟;vivo一样，都特别强调背景虚化中的镜头光斑模拟，可以看到背景光斑的存在感十分强烈。

图源：科技网

华为Mate 60 Pro的抠边算法自然，唯独这个默认模拟的景深有些深过头了，给人一种中画幅相机的感觉，比较难分辨模特所处的环境。

图源：科技网

日常拍摄的场景，背景往往很杂乱，物体的摆放无规则，不像棚拍那样明确分出前中后景，这就是考验各家测距和虚化算法的时候了。

图源：科技网

在该场景下，衣服从中景延伸到后景，OPPO Find X6 Pro和vivo X100 Pro两家都做到了准确识别，自然地从前向后逐渐增强虚化力度。

再来看看空旷场景的样张，人物左后方的植物是道难题。5家旗舰中，只有iPhone15 Pro Max比较自然地将它虚化掉，其他家要么虚化过猛，要么虚化断开，激光雷达立大功。

图源：科技网

在这组窗帘的样张中，OPPO Find X6 Pro能够恰当地虚化玻璃外的风景和后面的窗帘，清晰保留了人物和前面的窗帘。

图源：科技网

小米 14 Pro一如既往的德味四溢，色调浓郁红绿反差大，给我们的模特拍出了意大利教父的威严感，我是觉得挺有味道的，就是妹子不太能接受这种成熟的风格。虽然前面嫌弃小米的影调爱翻脸，其实在不少场景下，小米这突如其来的德味和暗角，会产生别样的美感。

图源：科技网

当手机虚化遇到玻璃这种半反光半透明的材料，手机极其容易被玻璃反射光误导，出现明显的失误。因此小雷专门挑了几个镜面场景，对着小姐姐突突突一顿猛拍。

图源：科技网

在售票厅的场景中，各家发挥正常，其中主摄裁切的两倍尤为好看。

图源：科技网

小米 14 Pro的扣分点在于手部糊了，vivo X100 Pro的镜面抠图能力最顶，人物之外的镜面也有虚化。

图源：科技网

继续加大难度，小雷试着隔着玻璃拍摄，给手机们上点强度。iPhone15 Pro Max第一个顶不住，长焦识别不出人像，主摄出来的样张也不如其他家。

图源：科技网

除iPhone15 Pro Max外，所有手机都成功激活了人像，华为Mate 60 Pro有些力不从心，虚化不是很自然。vivo X100 Pro的实力超乎意料，不仅2倍裁切可以实现较为自然的虚化，就连100mm的长焦都可以。

图源：科技网

在使用小米拍妹子的过程中，小雷碰到一个奇怪的设定：小米集成了许多镜头包，其中只有这个镜头包才带美颜效果。可这镜头包只能调用主摄和67mm中焦，要知道现在拍人像，两倍和三倍是最佳倍率，小米偏偏少了一个2倍裁切，如果选择其他黄金焦段的镜头包，例如50mm人像，又不支持美颜。

要焦段没美颜，要美颜没焦段。除此之外还，小米 14 Pro 的长焦明明标注了75mm ，我们却愣是拍出来一个67mm。

图源：小米

为此我特意翻了一遍小米官网的标注，才发现小米14 Pro的长焦镜头实际焦段，很可能不是75mm。小雷在使用中发现小米14 Pro在调节倍率超过2.9倍后，就会自动切换镜头。

所以小雷推测它的实际焦段可能是67mm，而不是75mm。

旗舰机人像拍摄终极排名：OV拍人独领风骚

最后来到，喜闻乐见的排名环节。因为审美是个十分主观的东西，因人而异，所以我们根据各机型的拍摄表现、妹子的评价及个人的评价，最终得出以下排名：

第一名，vivo;X100 Pro，vivo真的把人像玩明白玩透了，有着优秀的肤质调理和成熟的扣像算法，以及符合主流审美的色调，蓝厂美学直戳妹子的灵魂，在拍人方面独领风骚。

图源：科技网

虽然在个别场景有轻微翻车的情况，但瑕不掩瑜。

排名第二的是OPPO Find X6 Pro，整体水平与vivo在伯仲之间，拍出来的样张深受妹子欢迎，区别仅是影调与取向的不同，OPPO更倾向于在还原真实场景的前提下，展现人脸的美感。

可惜遇事不决就提亮的习惯，致使OPPO在部分场景下发挥失常，出现过曝、变形等情况，扣了分，美颜算法稍逊自家兄弟一筹。

图源：科技网

如果换上最新的OPPO Find X7U参战，有着更强的硬件和更先进的算法加持，解决整体偏亮的小毛病，很大可能反杀vivo X100 Pro。

小米14 Pro排第三，小米这次是真的出乎意料，人像美颜的进步相比去年，跟开了挂一样，人物识别精准，个别场景下，徕卡的光影效果甚至营造出了《教父》的威严感。

图源：科技网

在美颜逻辑上，小米跟OPPO完全相反，弱化场景，突出人脸，只要人好看，其他地方都可以让步，不足是UI交互逻辑有些奇怪，算法的稳定性有待加强，还有镜头包倍率美颜二选一的诡异设计。

最后分别是华为Mate60 Pro和iPhone 15 Pro Max，作为真实美学大师，果子一直坚持不美化、不后期、不屈服的三不原则，拍摄时准确还原了人类本来的面貌，呈现出人类的原始美感，非常适合写实派画家、美院学生使用。

图源：科技网

不得不说，华子在人像拍摄方面与自家的风景拍摄确实还存在一定差距。主要体现在算法逻辑上，真实感很强，相信在后续优化中会将这块补上。

看到这里，大家有没有察觉到一件事？过去高度磨皮、下巴修成钉子的恐怖分子式美颜现象神奇地消失了。

图源：科技网

各大品牌旗舰手机拍摄的照片，都保留了丰富的细节，尽可能呈现自然的美感，可以说各大厂商都在尽量降低美颜的存在感，提升整体质感，讲究美于无形，浑然天成。

之所以会发生如此大的转变，除了手机厂商建立起美学理念外，更重要的是手机性能越来越强，可以运行更复杂的算法。

图源：科技网

举个例子，这是iPhone拍摄的照片，模特的脸上有清晰可见的色斑、毛孔、痘印等瑕疵，我们要怎么在保持皮肤质感的前提下，消除这些瑕疵呢？

最简单粗暴的方法，那就是肤色涂抹加羽化，可是那样皮肤不就糊成冬菇肉饼了，妥妥行不通的。

其实早在智能手机出现之前，广告行业已经有了成熟的解决方案，那就是【高低频磨皮】。

来看看这些模特演员拍出来的杂志封面，你们觉得他们是天生的360度无死角纯美吗？非也，都是科技造物，全部都是依靠后期，塑造的“美丽瞬间”，这里简单的给大家整点影像领域的小干货。

每当我们拍摄一张人像照片，光线会进入到相机的传感器，被转化成电信号，以数字的形式存储在文件里，其中有包含皮肤纹理的高频信息，和包含皮肤颜色的低频信息，两者以数字的形式混在了一起。

图源：科技网

只要把高频信息和低频信息分离，我们就可以对肤质和肤色进行修改处理。

图源：科技网

没错，这就是高低频磨皮的基础原理，先将皮肤纹理和颜色分离，再分别进行处理。在肤色层处理色斑，在纹理层处理瑕疵，最后将处理好的两层信息融合一块。

最终呈现出一张完美无瑕又保留了丰富皮肤纹理细节的照片。

在过去，以上的操作需要百万后期借助电脑才能完成。到如今已经简化到轻点手机快门就可以实现一键出片免后期的程度程度，美颜也自然了很多，哪怕虎扑老哥把照片放大100倍，也挑不出毛病。

图源：科技网

当然，高低频磨皮只是整个美颜管线中的一部分，手机厂商们研究的算法，实际要比这个复杂几十上百倍。

好了，以上就是本期的【旗舰手机人像美颜大横评】的全部内容了，对应视频可以在“科技网评测室”视频号或B站收看。如果你还想看更多产品的大横评，也欢迎在评论区留言。

以上就是关于【5大旗舰手机人像大横评：华米果OV，1000+样张决胜负】的相关消息了，希望对大家有所帮助！