索要千万“分手费”被送上法庭？认真你就输了-北京离婚律师

01 从“分手费”到“敲诈勒索”

如今回头看《离婚律师》这张海报标语，就像是寓言：“我从来没输过！但我爱你！”

吴秀波曾在《离婚律师》中饰演著名离婚律师池海东，人称“池一亿”，剧中被老婆戴了绿帽子以后，为了面子，忍气吞声，选择了“净身出户”。

现实中，吴秀波因被婚外情女友敲诈勒索3700万余元“分手费”，亲手将其送进了看守所。

（张律师说法：判决前属于“嫌疑人”或“被告人”，羁押在看守所，判决后才是“罪犯”，实刑需要去监狱服刑，缓刑则不需要。）

2021年，该案以女方被“判三缓三”并处罚金10万收场。

（张律师说法：“判三缓三”的意思就是，判决有期徒刑3年，但实际上并不需要坐牢，人身相对自由，在缓刑期间遵守相关规定比如没有犯罪、定期报道等，缓刑到期后原刑罚不再执行。另外，从新闻报道来看，本案宣判前，女方应该是处于被羁押的状态，根据法律规定，羁押一天，可以折抵缓刑刑期两天。大体来说，该案可以用宣判即自由来概括，但案底是洗不掉了。）

对于该案判决结果，网友看法各有不同，有的认为涉案金额几千万，判决结果太轻了，而有的则认为“分手费”“青春损失费”只是情感纠纷，男方为了几千万亲手将女友送上法庭，未免太狠心。

本文仅从法律角度探讨索要“分手费”“青春损失费”是否有法律依据。

回顾一下案情：

本案案情包括两节事实，一节是被告人陈昱霖于2018年1至2月间，向被害人分两次“索要”人民币共1100万元，吴秀波则要求被告人亲笔书写不公开二人关系、删除二人照片等隐私承诺书，再付款。

另一节事实是，2018年10月被告人陈昱霖向吴索要钱款人民币4000万元。陈与吴达成分期4年支付协议后，吴在转账人民币300万元后，陈又要求一次性付清，并以进一步公开二人不正当关系等理由相威胁。

如今，判决仅仅认定后一节事实中后面索要3700万的（未遂）行为构成犯罪，而没认定已经支付的300万元为“既遂犯罪”的赃款。

根据文章作者的观点，法院判决结果如此之“轻”，是因为法院认定敲诈勒索金额为3700万元，由于尚未支付，所以构成“未遂”，情节较轻。

本律师认为，本案除了“未遂”、谅解等情形外，还有一个重要因素，就是男女双方达成了书面协议。司法实践中，“分手费”“青春损失费”会以协议书、借条、借款合同等多种形式出现，法院对“分手费”“青春损失费”的态度是：违背社会公序良俗的合同无效，不支持索要，也不支持返还。

也就是说，“分手费”“青春损失费”属于自然债务，签订此类协议后，索要一方请求法院判决对方履行的，法院不支持。而已经支付分手费的一方，要求对方“吐出来”的，法院也不保护。

结合吴秀波案，法院认定敲诈3700万“未遂”背后的逻辑可能是这样的：男方第一次支付给女方1100万元，第二次签订了4000万的协议，但分期履行了第一笔300万，这两笔总共1400万元，从民事的角度出发，属于男方“自愿”支付的分手费。即便男方提起民事诉讼要求返还，法院也不见得会支持。既然民事诉讼都不会支持返还，更不应将其认定为刑事犯罪中的“敲诈既遂”。

以上为个人浅见，仅供参考。以下是本律师整理的与“青春损失费”“分手费”有关的法律实践观点，希望对你有帮助。

02 “分手费”法律实务观点

一、《民事审判指导与参考（2013年卷）》最高人民法院民事审判第二庭编/人民法院出版社 / 2018.01.01

民间借贷案件中，存在下列违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求：（1）因非婚同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”“分手费”等有损公序良俗的债务转化的借贷；（2）因赌博、吸毒形成的债务；（3）因托人情、找关系等请托形成的债务；（4）其他违背社会公序良俗的借贷。上述款项已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不予支持。

1.对于非法债务是驳回起诉还是驳回诉讼请求，存在两种观点：第一种观点认为，当事人享有诉权，但实体上不应保护。第二种观点认为，当事人不享有诉权，应从程序上驳回起诉。我们认为，当事人诉权不以请求事项合法为前提，而是以原告是否享有诉的利益为前提，故同意第一种观点。

2.关于已经支付的部分是否应当返还？我们认为，该类债务属于自然债务，债权人不得请求给付；但对于已经给付的部分，虽然对于受领人而言属于不当得利，但就资金提供者而言，因属不法原因给付，不受法律保护，故不得主张不当得利返还。

3.关于因非婚同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”“分手费”等有损公序良俗的债务转化的借贷在当事人之间不予保护，但不影响配偶对夫妻共有财产中属于自己部分的救济，配偶可以主张无权处分，要求返还其对应部分的借款。

4.关于借款人直接因赌博、吸毒形成的债务，属于非法债务，不予保护。对于借款人向他人借钱，用于赌博或吸毒的，该借款是否应当偿还？我们认为，如果出借人明知借款人借钱用于赌博或吸毒的，不予支持；如果出借人对此不知情的，借款人应偿还。

5.关于托人情、找关系等请托形成的债务。实践中需要把违背公序良俗的请托与合法的请托相区别，如果是合法的请托，不存在违背公序良俗情形的，属于法律上的委托合同，应按委托关系处理。如果涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，不予保护。如因为不符合条件，而请关系、找人情调动工作、升学、升职等形成的债务，均不应保护。

二、江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的讨论纪要》〔2013〕1号

对于下列违背社会公序良俗的借贷行为，原告起诉要求偿还借款的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求：

1.因非婚同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”、“分手费”等有损公序良俗的债务转化的借贷；

2.因赌博、吸毒形成的债务；

3.因托人情、找关系等请托形成的债务；

4.其他违背社会公序良俗的借贷。

上述款项已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不予支持。

三、《民事审判指导与参考（2019年第2辑·总第78辑）》最高人民法院民事审判第一庭编/人民法院出版社 / 2019.11.01

10.因恋爱、同居产生的情感债务应当如何处理？婚外情所涉赠与应当如何处理？赠与行为的效力应当如何认定？赠与财物应当如何返还？

一方以恋爱、同居为由主张另一方支付“青春损失费”“分手费”的，不予支持。但女方在恋爱、同居期间因怀孕中止妊娠主张男方分担医疗费、营养费等合理费用的，可以支持。

有配偶者赠与或者约定赠与第三者财物，赠与后反悔主张返还或者第三者主张履行赠与的，不予支持。但配偶一方以赠与夫妻共同财产的行为侵犯其夫妻共同财产权为由主张返还的，可以支持。

配偶一方主张赠与行为无效并主张返还赠与财物的，应当认定赠与行为全部无效而非部分无效，赠与财物应当全部返还。

赠与行为被认定无效后返还的赠与财物应为赠与当时的标的物，如果赠与的是房屋、车辆等实物，应当返还实物。如果实物因灭失、转让等原因导致无法返还的，可以参照实物灭失、转让时的市场价格或者转让对价折价补偿。

四、《商事审判指导（2012年卷）》最高人民法院民事审判第二庭编/人民法院出版社 / 2018.04.01

损害社会公共利益，指违反公共道德，如因偿还赌债、吸毒贩毒等非法行为签订的借贷，因非法同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”、“分手费”等有损社会公序良俗的情感债务转化的借贷，具有抚养、赡养义务关系的父母子女等直系亲属之间的有违家庭伦理道德和社会公序良俗的借贷，即使采用借据等形式出现，也应当认定为无效，判决驳回原告诉讼请求。

03 补充知识点

看完本文，细心的律师会发现，其实，出了“青春损失费”、“分手费”，其他违背公序良俗、损害社会利益的债务同样不受法律保护。具体包括：

1.因非婚同居、不正当两性关系等行为产生“青春损失费”、“分手费”等有损公序良俗的债务转化的借贷；

2.因赌博、吸毒形成的债务；

3.因托人情、找关系等请托形成的债务；

4.其他违背社会公序良俗的借贷。

上述款项已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不予支持。

尤其需要注意的是关于托人情、找关系等请托形成的债务。实践中需要把违背公序良俗的请托与合法的请托相区别，如果是合法的请托，不存在违背公序良俗情形的，属于法律上的委托合同，应按委托关系处理。如果涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，不予保护。如因为不符合条件，而请关系、找人情调动工作、升学、升职等形成的债务，均不应保护。

习惯了人情社会，我们似乎已经对“找关系”“走捷径”这件事习以为常，但这关系找不好，吃亏的只能是自己。“舍不得孩子套不着狼”，但是孩子舍出去了，狼套不着，孩子你是寻不回来的。

原创文章，作者：btna，如若转载，请注明出处：http://www.btna.cn/223.html

索要千万“分手费”被送上法庭？认真你就输了

相关推荐

发表评论 取消回复

发表评论取消回复