Tik Tok百万粉丝博主“Toutoutang”，靠卖课一个月变现1,000 W，连麦子都是四位数起家，被悄悄封杀。

我猜测题目的原因和人民网批评“隔糖切韭菜”有关。

同样受到批评的还有同类型的博主“大蓝”。虽然没有被封号，但是也设置了无法评论的状态。

糖透是一个班报的高级课程，网上短视的带货班，前期大量的广告，一块钱的课导致一个体验班，然后几千块钱。

近视带货课程原价9980元。前50名只要在当晚直播间付费，就能获得4000元的奖学金补贴，最终花费5980元。这个价格不便宜。

有人抱怨说花了5980元上了糖渗透的短视频课程，和预期相差甚远。

从爆炸起火到被堵，从教人赚副业到学生抱怨欠债，这件事到底是什么问题？今天这篇文章就给大家分析一下。

第一，过分强调成功的案例，却很少提及失败的概率。

谁一时火，或者谁悟性更高，透明糖会分析拆解别人火的原因。当然，大家都愿意听成功的案例，这样拆解本身是没问题的。

但是，通过分析别人账号的成功案例，把“你用手就能做到”和“你不做就是傻”的观念一直传递下去是有问题的。

像普通人做Tik Tok那样赚钱很容易。

“游山玩水还能月入300W”

“拍视频赚70W”

“教人半年包饺子150W”

这些内容非常吸引眼球，再加上营销说辞，确实吸引了一大批想尝试做短视频的粉丝。

在课程海报宣传中，经常可以看到“一部手机可以快速稳定变现，1000个粉丝月入过万”，再加上一些直播间的演讲技巧，让人有一种火热的购买冲动。

透明糖老师还透露了所有的“成功方法”。别人能赚几千万。为什么不能？你不如他们吗？我感觉成功离你那么近，如果不向她学习，我就会错过成功的机会。

在被宣讲后，许多人对这门课程感到兴奋。

但是如果我们加两句话。

1。真正能挣到100万的人，可能不到1/100。

2。要赚到100万，你得不断尝试，不断犯错，直到找到自己的风格。前期投资可能需要很长时间。

你还学吗？

如果现在是2018年，你叫人做Tik Tok，那真的是红利期。粉的太好了。

当时带着一群学生做，一个暑假做了50多个号，增加了3000万粉丝。当然，大部分都没有找到套现模式，所以我们主动放弃了这些号码。

但是在今天的Tik Tok，赚钱的门槛已经很高了，普通人是达不到的。

我经常说，如果你想足够强硬，赚很多钱，你必须是Tik Tok，因为Tik Tok的车流量很大。但是你不够狠，你缺资本。你想在Tik Tok身上下注，但没有机会。不如先试试视频号，积累经验。

不仅在Tik Tok，就是现在，为什么教写微信微信官方账号的人这么少？这个方向以前很火。

因为做微信公众号的门槛已经很高了，普通人出不去。

于是我把写作训练营升级为小红书训练营，因为目前写小红书，普通人确实有很大概率的爆款和粉丝，这是其他平台做不到的。

二、课程内容涉嫌虚假宣传、虚假承诺。

比夸大承诺更有问题的是虚假承诺。

为了加深粉丝的信任，投投堂写下了自己的标签:“人社部、商务部电子商务直播课程讲师”、“中国电商第一人”。

许多学生选择报名参加这些比赛，但有些人去了郭培。com却找不到透明糖的信息，涉嫌虚假宣传。

另外，无论你说自己是中国第一电商，还是中国第一直播电商，这种说法都是直接违反广告法的。

为了让更多的人不再犹豫报名，投投堂做出了各种承诺，比如“投投堂老师全程授课”、“第三周直接现金”、“实操老师，专业指导”等等。

答应我们有什么问题。

“透明糖老师全程授课”，这个承诺没问题。

但问题是，1元体验营的同学听了老师的直播课。花了5980元，发现听的是老师录的课。花更多的钱去听录播课而不是直播课，估计一般人都不太容易接受。

虽然录播课可以做更好的质量控制，但是直播课的教学氛围和互动感很难做到。

网上还有两个班级学生反映开设了正价班。内容和导流体验课基本一样，更差。

其实知识点差不多都懂了，但是内容一模一样，应该不会。这属于课程设计不到位。

直接写“直接现金第三周”真的很有勇气。

根据广告法，效果承诺是不能写的，因为你很难保证每个学生所交付的承诺。写出来就是虚假宣传。

报名的同学认为近6000元的课程都是Tik Tok的公共内容堆出来的；社区问答没用，搜索就能找到；现在连客服和课程都找不到了。

说好的透明糖“录播+直播”课，结果没有她直播；即使你陪读老师的能力有限，承诺两年一对一也不能直接联系老师。

还有“7天无理由退款”的承诺。很多投诉都是为了拿回这笔钱，但能成功拿回来的只有少数。

本来选择向自己认可的老师学习是一件好事，但如果夸大宣传，不兑现承诺，就会失宠。

其实老师也难。如果全程直播透明糖，肯定能力没问题。

问题是，如果直播的是正价课，时间是分配不到卖课的。

如果不能分配时间去卖课，那么教学规模就不会大。

如果教学规模不大，平台不会支持你。

平台也有困难。如果不迅速大规模上市，投资人会担心短期内很难上市，没有资金回报。

投资者也进退两难。教育行业受大环境的影响，变数很多。一旦政策变了，机会就没了。如果不赶快上市，我们可能真的会亏损。

教育毕竟是一个慢行业，很难靠钱来加速。

现在大家都想快速扩大教学规模，教学又跟不上，只能在教学经验上打折扣，很伤名声。

第三，用分期贷款引导学生报名。

这也是最有争议的一点。

通过糖渗透和开班的合作，吸引的粉丝群体都是宝妈、大学生和想创业的小白。这才是不富裕，想赚钱的人。

为了让他们报名学习，平台和老师还引导他们申请贷款学习，并承诺退款。

但是我真的觉得课程不好想退款，或者我现在上不了透明糖的课程。不好说要退钱，每个月还得还贷款，教育的滋味不好受。

我认为不应该允许穷人借钱学习。穷人为了改变命运，往往愿意冲动消费，只是冲动学习没用而已。我们应该坚持练习，努力工作。

教育就是教书育人。如果把重点放在如何招生上，那就本末倒置了。

透明糖的成功也是一种信息不对称的成功，因为她只讲利润，不讲成本，只讲结果，不讲过程。她一边推销焦虑，一边鼓吹普通人也能轻松成功，抓住了每个人赚钱的欲望，吸引了很多不合适的人报名。

从老罗的Get开始，知识付费已经流行好几年了。我想我的老朋友们在知识付费的道路上已经不再是新手了。

很多人说现在知识付费就是割韭菜，就是卖焦虑。

课程的很多知识点也可以在网上搜索。花钱有什么价值？

现在很多课程里，卖的知识都不是原创的，而是老师自己学的干货整理总结出来，形成一套系统的课程，可以帮助到有需要的人，省去了他们盲目自学搜索的时间。

现在，互联网如此发达，我们每天都收到大量的信息。如何从中挑选有价值的知识，真的很费时间。

免费的知识不花钱，但同时也会铺天盖地，毫无系统，甚至真假难辨，耗费更多的学习时间和机会成本。

好的知识付费产品，首先帮助我们节省时间。另一个人的学习不一定有效，有同伴刺激，有老师反馈。这个教学环境也很重要，花钱也买到好的教学服务。

那你怎么判断一门课值得报，而不是割韭菜？

我有几个建议供你参考:

1.看老师做课程的时间，不代表刚开始上课就有问题，而是一个人做教育的时间越长，可信度就越高。

2.看老师平时的三观，比如他在文章或者视频中表达的观点是否和你一致，总是鼓励赚大钱，还是有问题的。

3.看他平时的免费内容，视频和直播是否真的有东西可以学，每次讲的内容是否在快速迭代和进化，说明他们的课程肯定会不断迭代。

4.搜他的名声。不能光听宣传，还要看学生的真实反馈。差评投诉多，自然要小心。

5.仔细确认他对课程服务的承诺，是否送教材，上课是否有老师亲自直播，是否有实训，是否有答疑服务等等。

6。如果你想学，但又舍不得花太多钱，其实最简单的方法就是买书学，或者花钱上一个口碑不错的网络课程。

END