作者|彭云

编辑|心形边缘

苹果躺着吃了照明接口红利的十年后，突然一个“期限”砸到了自己身上。

年前，欧盟正式通过了新法规。未来手机要想在欧盟销售，必须使用Type-C充电接口。本规定实施时间为2024年12月28日。

新规通过后，苹果全球营销高级副总裁格雷格·乔斯维克(Greg Joswiak)也在一次活动中证实，苹果将遵守欧盟的规定。

但这里要明确的是统一的计费接口并不代表统一的计费协议。

现在安卓手机基本都是通过Type-C口充电，但是充电速度千差万别，充电功率从几十瓦到两百多瓦不等。这背后是快充协议的混乱和不统一。

可以说欧盟统一充电接口只是统一整个手机快充生态的重要一步，并没有解决根本问题。

对于我们普通消费者来说，对统一快充协议的需求显然更加迫切。毕竟拿着支持“快充”的手机，因为使用不同协议的充电器，只能享受“慢充”。想必很多人对这种不好的经历深有体会。

因此，建立统一的快充协议标准越来越迫切。

自2013年高通出台手机快充标准以来，已经过去了近十年。国际USB IF协会试图使用PD标准下的PPS协议来统一移动设备的充电，但没有得到厂商的积极响应，最终收效甚微。

2022年9月，国内首个统一的快充协议标准UFCS(Universal Fast Charging Specification)终于正式落地。【/S2/】多个相关协会联合发布首批11家快充认证证书，华为、小米、OPPO、vivo等手机巨头是主要发起者和参与者。

也就是说，充斥着国内安卓手机厂商各种私有协议的快充生态，终于迎来了协议标准统一的新契机。

这会是国产手机快充统一的重要转折点吗？快充协议的统一会给国内手机用户带来哪些好处？十年手机快充协议难以统一的症结是什么？通过和很多业内人士的深入交流，我们试图找到答案。

一、技术规范落地，国内快充来到新的节点。

自苹果开启“智能手机”时代以来，手机的功能越来越强大，但耗电也越来越快。在电池容量无法大幅提升的前提下，厂商将目光转向了充电速度的提升，手机“快充”的概念也逐渐走进了我们的视野。

然而，近年来，随着手机快充技术的快速发展，手机充电功率上限迅速提高，手机充电安全问题越来越突出。同时，各种私下协议不断迭代，不同品牌之间的壁垒不减反增，消费者的用户体验大打折扣。

其实早在2021年5月，国内电信终端行业协会就发布了《移动终端融合快速充电技术规范》。本技术规范的目的是使所有的私有协议有一个统一的“标准”。我们不用担心充电插头不兼容的问题。

在此背景下，UFCS协议标准的出台让我们感觉到国内快充技术的统一终于初具规模，迈出了关键的一步。

2022年7月，标准文件发布。同年9月，第一批快充认证证书的发放和4个终端、5个适配器、2个芯片的适配成为该标准正式实施的关键节点。

在当时的发布会上，我们可以看到很多熟悉的身影，比如国内四大手机巨头华米OV。据了解，他们是该标准的主要牵头制定者，参与的供应链企业还包括国内相关芯片商如硅芯、瑞芯微等。

根据官方信息，下一步，电信终端行业协会、中国通信标准协会、广东省终端快充行业协会将开始合作推进这一一体化快充标准的实施。

其中广东终端快充行业协会引起了我的注意。仔细翻看其组织架构，不难发现其阵容相当豪华。

广东省终端快充行业协会董事会成员包括中国信通院、华为、OPPO、vivo、小米、安宝电子、瑞芯微、李惠科技、思利捷。而协会的技术委员会还包括OPPO、vivo、小米等公司的科学家和快充技术相关负责人。研究团队还包括大部分行业专家、工程师和RD经理。

可以说协会很多技术相关的成员都是来自快充技术第一线，对行业技术难点和痛点的把握会更加准确。

值得一提的是，在检测认证方面，这一融合快充标准将使用中国信息通信研究院泰尔终端实验室作为检测单位。

可以说，从行业各方的参与到标准的实施，我们都看到国内快充标准统一，正在走向一个新的节点。

在官方的消息中，我们可以清晰的看到几大协会联合指定这一标准的意图。核心是统一目前混乱的快充生态，真正给消费者带来良好的充电体验，同时保证安全，从而推动整个移动充电行业的发展。

具体看这个标准，如果简单理解的话，类似于之前的PD 3.0协议，UFCS协议会通过多个档位的电压调节来实现不同的输出功率。协议支持的最大输出功率将达到200W以上。目前手机Type-C接口支持的最大充电功率是240W，所以应该说预留空的余地很大。

▲UFCS议定书关于设备输出功率的规定

值得一提的是，之前推出200W快充的iQOO 10 Pro机型，已经通过OTA固件更新，支持UFCS协议。

可以看出，这个标准对于之前发布的机型的兼容性和适配性也做了很好的优化，甚至只需要软件升级就可以实现支持。

广东省终端快充行业协会技术委员会知情人士告诉志东，快充技术规范的落地将是中国快充统一的重要节点，各方都表现出了相对较高的热情。

小米还透露，ICT研究所、Thiel以及各大主流手机厂商都在积极推动标准的实施。现在兼容功率在30W的阶段，但是相比之前的10W或者18W，充电体验已经提升了不少，后续更高功率的快充兼容也在一步步推进。

两年十年时间漫长，难以统一。厂家还在犹豫什么？

国内UFCS协议标准的落地引起了业界的广泛关注。相关参与者、产业链、技术等条件都已经成熟。快充标准的统一不再是纸上谈兵。

即便如此，协议的落地仍可能面临诸多挑战。之前产业链上十几年没做的事情，必然有更深层次的症结。

2013年左右，高通首次将QC 1.0标准引入手机充电，将手机充电电流提高到2A，充电功率提高到10W(5V/2A)。从2013年到2017年，高通先后迭代了QC 2.0、QC 3.0、QC 4.0等标准。

在此期间，除了跟随高通的脚步，手机厂商也开始探索自己的快充技术路径。有代表性的例子是，2014年，OPPO通过定制7针Micro USB充电线，将充电功率提升至25W(5V/5A)。当年“充电5分钟，通话2小时”的口号也传遍大街小巷。

然后在你唱完高压大电流等不同的充电方案后，我上台，充电元件和线缆也要升级。

2017年终于有人站出来统一手机快充了。

USB IF协会，定义了Mini USB、Micro USB、Type C等接口，通过PD 3.0协议中的PPS(可编程电源)技术规范，兼容高通、联发科、华为、OPPO的快充协议。

PD 3.0的推出是手机快充发展的关键节点。所有主流安卓手机厂商，甚至苹果，都兼容PD协议。而PD协议不仅仅应用于手机，笔记本电脑、平板电脑以及各类消费电子产品几乎都在PD协议的控制之下。

不过需要注意的是兼容不代表统一。

简单理解，每部手机的快充速度终于有了“公约数”。无论如何，只要兼容PPS技术规范，不同品牌的手机至少可以享受“最低标准”的统一充电速度。

2019年，移动软件生态系统巨头谷歌也站出来宣布，所有Type-C接口手机必须支持PD协议。

似乎快充标准已经形成，行业巨头已经开始强制执行。但实际上，虽然有标准，但由于标准的运算空较大，甚至各国的用电量、市场情况、品牌策略不同，厂商采用这个标准的热情并不是很高。

最常见的情况是手机厂商的充电器都支持PD协议，但是PD协议下的充电功率一般只有最低10W左右。

那么为什么统一快充这么难，企业还在犹豫什么？

要探究为什么厂商不愿意推广公共协议的兼容性，我们可以看看公共协议的缺点和私有协议的优点。

首先，安全。一些小米相关的充电技术专家告诉知止记者，在考虑协议兼容性时，安全性是一个重要的考虑因素。充电安全再怎么重视也不过分。现在手机厂商的私有协议都有加密认证，所以比公共协议更安全。

从技术的角度来说，PD协议本身是有一些缺点的，它的加热和充电效率也存在一些问题。厂商选择自己的技术路线，一定程度上可以采用更高端的器件、材料、线缆以及更有针对性的充电算法，从而达到更高的充电效率。

如今手机快充功率往往超过100瓦。要达到最高的充电速度，手机内部的芯片、充电器、线缆、接口、算法等条件都需要密切配合。这也给大功率充电的统一带来了诸多技术挑战。

当然，除了安全和技术，厂商的切身利益肯定是关键因素。

OPPO相关内部人士告诉知止记者，其实手机快充的统一之所以一直推广缓慢，主要是因为厂商“舍不得”。

对于充电协议的兼容性，需要考虑软件系统的适配，同时需要对已经上市的机型做验证测试。在这个过程中，兼顾各方利益，实际上执行起来相当困难。

此外，手机厂商需要资金投入，从不同的快充技术供应商那里获得不同的解决方案，实现兼容。然而，这种看似利他的行为很难让厂商感兴趣。

同时，大部分的公开协议都是由产业链上的芯片厂商或者配件厂商来实现的。这些参与者没有手机产品，没有自己的生态系统。对他们来说，开源和使用技术的人越多，他们的收益就越大。

相反私信协议背后的技术提供者是手机厂商。从设置专利技术壁垒的角度来看，厂商自然希望垄断技术。

另外，私下协议可以给手机厂商带来很多明显的好处。厂商通过炫耀自己的快充技术来“秀肌肉”，同时赋予自己的产品独特的产品竞争力，显然是一种很好的方式。

配件销售方面，由于只有自己的充电器才能达到最高的充电功率，其他品牌的手机无法兼容，消费者只好购买原厂品牌配件。

同时，如果第三方厂商想要生产支持该品牌的充电器配件，需要获得该品牌的授权。这个商业授权费可不是小买卖。

10月4日，欧洲通过新规，要求从2024年开始，包括苹果iPhone在内的各类移动电子设备都要通过Type-C口充电。有分析师指出，苹果每年会因此损失数十亿至数百亿人民币。说明收费认证里有多少“油水”。

可见统一手机快充并不是表面上的集体“签约签约”那么简单。其背后，不仅涉及安全和技术上的考量，还涉及复杂的利益博弈。可以说国内的UFCS协议标准开了个好头，但后续的大范围普及可能不会来得这么快。

第三，标准统一已成大势所趋，手机快充发展趋于稳定。

无论是快速充电协议国内标准UFCS的落地，还是USB IF协会通过PPS技术规范对各种私有充电协议的兼容，还是欧盟多年来对充电接口统一的不懈推动，让电子产品的充电体验更好更流畅一直是科技行业努力的大方向。

电协议的统一会让手机快充生态更好，降低玩家参与的门槛，同时让产业链更加完善，也有利于技术的进一步突破。

有知情人士告诉知止记者，这一次国内协会和厂商联手制定这个标准，核心是希望消费者的充电体验能真正变好。而今天快充的安全性和可靠性已经被放在了首位。如何兼顾大功率协议的互操作性和安全性，必然要求标准的统一和标准化。

据这位知情人所知，在各大协会和主要参与厂商中，各方参与热情还是比较高的，后续结果可以期待。

如前所述，iQOO最新的旗舰智能手机已经支持UFCS协议。要知道，这可是支持200W超高功率快充的手机。我们可以看到，只要厂商愿意，技术问题并不是真正的阻力。

业内人士表示，fusion快充标准第一阶段最大功率为40W，而第二阶段将逐步提升至65W，后续可用性将进一步提升。

有科技圈知名从业者认为“UFCS更像是一个‘快充保底’的计划。未来无论是千元的入门级机型，还是万元的旗舰机型，都可以支持，带来安全快速的充电体验……”

目前仅小米、OPPO、vivo三家国产智能手机头部厂商的出货量就已经占到全球智能手机出货量的三分之一以上。如果UFCS协议标准在中国全面普及，很可能成为推动全球手机快充生态统一的重要变量。

面对未来手机充电技术的发展，目前“100瓦快充”已经能够实现更好的充电体验，进一步缩短10分钟内的充电时间，用户体验的提升并没有那么大。

如何平衡整机的厚度、续航(电池容量)和充电速度，如何优化手机的功耗策略，实现性能、功耗和发热的平衡，都是对厂商更实际的考验。

结论:手机快充“统一”的时代可能不远了。

回顾快充这十几年的发展，不难看出，如果不能给厂商带来实际利益，从行业的角度去做软规范也只能达到很小的效果。

早在2009年，欧盟就希望通过一项非强制性协议，统一苹果、华为、三星和诺基亚的充电接口。要知道，统一的接口并不意味着统一的收费标准。接口只是第一步，第一步用了十几年。直到今天，苹果也没有加入。

这一次国内UFCS落地，各家的参与热情都很高，快充标准的统一再次点燃了希望。然而，这些标准能否得到遵守，情况会如何，还有待观察。

如今，手机市场正遭遇严冬。与其针锋相对，不如抱团取暖，一起把蛋糕做大。收费标准的统一势必会让厂商损失一部分利益，但如果手机用户体验真的做好了，行业整体朝着积极的一面发展，或许行业真的可以走出目前的困境。